Es curioso de qué modo determinada interpretación de un hecho histórico se encarcela a sí misma en un mismo universo discursivo, como si más allá de la...See more »
Es curioso de qué modo determinada interpretación de un hecho histórico se encarcela a sí misma en un mismo universo discursivo, como si más allá de la utilización de determinadas palabras ya no fuera posible sostener aquella misma idea del acontecimiento, como si a esa misma interpretación no fuera posible expresarla de alguna otra forma. Este artículo extractado de La Nación que Daniel Freidemberg cuelga en su blog se redactó ahora, para rememorar una efeméride, bajo el título "La memoria histórica de los argentinos", pero podría perfectamente haberse redactado hace treinta años, justamente en el trancurso del acontecimiento que rememora. Oprobioso en más de un aspecto, ofende más en lo involuntario de su léxico que en lo voluntario de sus conceptos: así aquella gente se explicó sus actos a sí misma en su momento, y pareciera que sólo dentro de ese discurso aún hoy intuye posible un argumento para su defensa. Todo hecho histórico es también el discurso que lo nombra, eso es lo que queda claro.See less »